Kommentar

Av Vidar Norberg

Flere kommuner boikotter fjernsynets innsamlingsaksjonen til Verdens naturvernforbund (WWF), melder NRK.

Ifølge meldingen skal WWF angivelig være for ulv og mot kvalfangst. WWF burde heller tenke på mennesker som bor i Finnmark hvor ulven er løs. Kvalkjøtt med brunsaus, poteter, ertestuing og litt tyttebærsyltetøy er da veldig godt. Om det er kval nok i havet, er det ingen grunn til ikke å unne seg et festmåltid.

Nå kan de jo hende at noen naturvernere vil hevde at det hverken er nok ulv eller kval. Men de skaffer seg jo et levebrød av å rope ulv. Derfor er det ofte god grunn til å stille spørsmål ved enkelte organisasjoners habilitet.

På 1980-tallet var enkelte fjorder ganske fulle av kobbe. Det var knapt en fiskespor å se i Laggo. I enkelte europeiske land talte de varmt for kobben, hvor den så måtte være. At den rensker fjordene for fisk eller hygger seg med laks i store mengder fra Tanaelva, var det vel knapt noen som visste nede i Europa.

Det er jo ikke så veldig hyggelig når bjørnen kommer luskende til boliger i Sør-Varanger for å se etter noe godt å spise i søppeldunken. Det er forferdelig når ulv herjer i reinsdyr- eller saueflokker.

Stortinget har jo til tider vist en rørende omsorg for ulvebestanden. Men de bor jo langt fra ulvene så da er det vel ikke annet enn naturlig uvitenhet. Før en stortingsavstemning om ulveplagen burde man kanskje vurdere å slippe inn tre–fire ulver og et par bjørner og så stenge dørene til stortingssalen. Da ville muligens stortingspolitikerne forstått folk i distriktene som har ulv og bjørn i sine nærområder. Ellers hadde det jo vært fint om myndighetene kunne åpnet for salg av noen ulvepesker. Det er både et fint og varmt antrekk. Nyttig er det også rundt anorakkhetta.

NRK skriver at Nord-Østerdal ligger utenfor ulvesonen, der beitedyr har fortrinn. Folk vil skyte mer ulv. Ordfører Merete Myhre Moen på Tynset sier de har fått sterke signaler fra innbyggerne om at de ikke skal bidra til årets TV-aksjon. Geir Pollestad fra Senterpartiet i Rogaland sa til Stavanger Aftenblad at han ikke vil gå med bøsse i årets TV-aksjon. Det er friske vinder når noen politikere dropper TV-aksjonen for WWF og rovdyr.

Vi sier nei til rutekutt og endringer i forutsetninger for hurtigbåtrutene i Gamvik, Måsøy, Hammerfest, Hasvik, Alta og Loppa kommuner som fylkesrådet i Troms og Finnmark har lagt fram for fylkestingets møte 16.-19. juni.

Vi tar sterk avstand fra måten en legger opp til disse endringene. Det er ikke gjennomført noen høring. De berørte bygder og kommuner har ikke fått noen muligheter til å gjennomgå forslagene og komme med innspill i prosessen. Vi forstår behovet for innsparinger, men stiller spørsmålstegn ved om innsparingseffektene ved disse forslagene er reelle og om ikke en da burde se på hele hurtigbåtopplegget i disse områdene. Gjerne sett i sammenheng med bussruter og parallellkjøring med båt.

Vi reagerer meget sterkt på det vi vil kalle direkte hemmelighold både av passasjertall og godsmengde totalt og på de enkelte steder, og innholdet i selve totalkontrakten med Boreal. All slik informasjon skal være offentlig i henhold til offentlighetsloven og lov om offentlige anskaffelser.
Forslaget er ikke i tråd med fylkeskommunens vedtatte regionale samferdselsplan (2014-23) for å sikre lokalbefolkninga et rutetilbud for person- og godsfrakt til fylkets lokalsamfunn. Fergetakst for alle må opprettholdes. For hurtigbåtenes del gjelder dette særlig for de lokalsamfunn som ikke har noen reelle alternative kollektivtilbud.

For mange av de anløp som berøres i kuttforslaget så er dagens tilbud i hovedsak basert på signalanløp. Det vil si at anløp er knytta til faktisk bruk av tilbudet. På flere av stedene er det i dag oppegående næringsliv som er helt avhengig av hurtigbåtene (f.eks. Langstrand på Sørøya, Sandland i Loppa og Loppa øy. Alle de berørte kommuner utvikler turisme/fritid/turstier som grunnlag for næringsvirksomhet. Et eksempel er turstien Sørøya på langs. Denne har allerede skapt betydelig aktivitet. Kutt i anløp på steder i tilknytning til denne vil svekke innholdet i tilbudet i tursammenheng. På veiløse steder bor også fiskere som leverer verdifullt råstoff til lokal fiskeindustri.

Fylkesrådets forslag bryter ned et rutemønster der hurtigbåten er den eneste forbindelsen med omverdenen.

Bygdelag har sendt inn detaljert informasjon til fylkesrådets partier om passasjertall, aktivitet og faktisk bosetting på de berørte steder. Møtet viser til denne informasjonen. Vi er av den klare oppfatning at det må finnes andre inndekningsforslag for de kutt i tilbudet enn det fylkesrådet innstiller på. Under forutsetning av at fylkestinget avviser eller utsetter vedtaket, inviterer vi fylkestingets representanter sammen med partienes gruppeledere og ta seg tiden og besøke og se våre livskrafte samfunn.

Vi ber fylkestingets representanter å avvise fylkesrådets innstilling.

Vi krever at en gjennomfører en høringsprosess med berørte kommuner og lokalsamfunn og gjør vedtak som bygger på et korrekt og helhetlig saksgrunnlag.

Langstrand
Skarvfjordhamn og Hønsebyvik bygdelag
Hakkstabben og Altneset
bygdelag
Revsnes bygdelag

Artikkelen er sakset fra Altaposten uten forespørsel

Av Vidar Norberg

Finnmark er vel snart det eneste landområdet i Europa som USA har spesiell interesse for. Det skyldes at Finnmark med sin grense til Russland har noe av det USA trenger for å følge med på strategiske russiske bevegelser som kan ramme Amerika.

USAs president Donald J. Trump gav nylig ordre om at 9500 soldater skal trekkes ut av Tyskland. Styrken reduseres dermed fra 34.500 til 25.000 mann. Tysklands kansler Angela Merkel kritiserte Trump for manglende lederskap. Tyskland har imidlertid det problemet at de har manglende forsvarsevne. Samtidig blir Tyskland stadig mer avhengig av gass fra Russland. Det gjør Tyskland mer sårbar for utenlandsk politisk press. Når USA reduserer sine styrker, kan den militære trusselen også øke på et gitt tidspunkt. Tyskland har i hele etterkrigstiden latt USA betale for sitt forsvar. Det er en av årsakene til Tysklands sterke økonomiske stilling.

Et annet tegn på for tiden manglende amerikansk interesse for Europa er en uttalelse fra den amerikanske republikanske senatoren Tom Cotton. Han antyder at dersom Storbritannia benytter det kinesiske selskapet Huawei for å bygge ut 5G-nettet, kan amerikanske flystyrker bli trukket ut av de britiske øyer. Det kinesiske mobiltelefonnettet kan trolig benyttes både til sabotasje og spionasje. Om en amerikansk tilbaketrekning skulle bli en realitet, vil det svekke forsvaret av Europa. Det gjør at området i praksis ikke står under USAs konvensjonelle paraply, i beste fall bare til en viss grad under USAs atomparaply. Skulle forholdet mellom USA og Europa kjøles ned over lengere tid, kan man jo bare spekulere i om USA vil risikere en atomkrig om et annet land skulle ønske å presse eller forsyne seg litt av denne gamle trøtte verdensdel. Det er jo heller ikke sikkert at de får de nye muslimske folkegrupper til å kjempe for seg mot en fremmed makt, selv om de skulle ha skaffet seg erfaring fra Taliban, ISIS, Hizballah eller andre terrororganisasjoner.

For Norges del må det jo være en lykke at USA er raus med utbyggingen av «det norske» radaranlegget i Vardø. At norske jagerfly av typen F-35 og F-16 trener sammen med amerikanske bombefly av typen B-52 Stratofortress utenfor Finnmark, er vel heller ikke negativt sett i forsvarsøyemed. Likeså amerikanske atomubåter som er på tur, selv om Tromsø by ikke skulle like det. Lyttekabelen går kanskje ennå ut fra finnmarkskysten i håp om å fange opp lyden fra atomubåter på Kola-halvøya som beveger seg under havoverflaten. Den amerikanske interessen er viktig nå når heller ikke Norge vil betale for sitt forsvar. Det hjelper jo ikke så meget å bygge opp garnisoner i Finnmark om man ikke har luftvern som kan skyte ned langtrekkende kryssermissiler. Når Forsvaret i tillegg er sentralisert, blir det jo mindre komplisert og krevende å ta dem ut i Lakselv og Kirkenes. At regjeringen ikke en gang vil ha helikoptre i nord, skyldes kanskje at Stortinget ikke tror det vil lønne seg å evakuere noen som helst om det skulle bli tid til det i en nødsituasjon. Da kan man like godt berge helikoptrene ved å stasjonere dem i Sør-Norge.

Verden omkalfatres nå. Det kan også hende at PAX Amerika er på vei ut, akkurat som PAX Romana forsvant.

Av Jens Stensen, Øyvind Seipæjærvi og Arne Pedersen, Øst-Finnmark Kystfiskarlag

Vi i Øst-Finnmark Kystfiskarlag ønsker at våre yrkeskolleager, både fiskere og fiskekjøpere i Vest-Finnmark, skal kunne delta i fangst, kjøp og eksport av kongekrabbe.

Det må gjøres ved at det kommersielle området utvides til å omfatte hele Finnmark, at et fiske etter kongekrabbe i Vest-Finnmark forvaltes med de samme regler og som gjelder for et fiske etter kongekrabbe i Øst-Finnmark.

Hovedprinsippet om at fiskere, som har de negative konsekvensene av kongekrabben også skal få høste av denne ressursen, har vært gjeldende i fiskeriforvaltningen. Dette prinsippet blir borte med det forelagte forslaget til Stortinget. Dette skjer uten at politikere har tatt inn over seg konsekvensene av et slikt vedtak.

Fra positiv utvikling til kraftig reduksjon

Kongekrabben har vært en av de viktigste faktorene på den positive rekrutteringen til fiskeryrket i Øst-Finnmark. Mange unge fiskere har investert i fartøy og utstyr. Investeringene har blitt finansiert hos banker på bakgrunn av et gitt ressursgrunnlag, der fisket etter kongekrabbe har vært en av de viktigste inntektene til båt og mannskap.

Å ta inn fiskere fra Vest-Finnmark inn i det kvoteregulerte området for kongekrabbe fisket vil føre til at en hel yrkesgruppe i Øst-Finnmark får sitt økonomiske driftsgrunnlag kraftig redusert.

Settes på spill av Stortinget

Fiskerne, landindustrien og eksportledd i Øst-Finnmark har gjort sine investeringer og tilpasninger. Det har vært med på å gjøre en plage og økonomisk skadelidende fiskeri i Øst-Finnmark til et godt drivverdig fiske. En innovativ landindustri har utviklet levende kongekrabbe til det mest eksklusive sjømatproduktet, som blir eksportert fra Norge. Dette settes nå på spill av Stortinget selv, som ikke har fått et beslutningsgrunnlag og som viser konsekvensene av slikt vedtak.

Et vedtak i Stortinget, slik innstillingen er fra næringskomiteen vil sette fiskerisamfunn, som har bygd opp industri på krabben, i en alvorlig økonomisk nedgang og med en reduksjon i antall sysselsatte på havet og i landindustrien.

Overtramp

Kjøp og eksport av krabbe er i mange tilfeller et viktig grunnlag for at fiskekjøperne skal kunne ta imot andre fiskeslag som torsk, hyse, sei, rognskjeksrogn, reker osv.

Mange fiskere i Øst-Finnmark har resignert, er fortvilte og kjenner på et overtramp over at deres driftsgrunnlag blir kraftig redusert av et eventuelt stortingsvedtak og slik innstillingen er fra næringskomiteen.

I dag kreves det at fiskerne må ha en inntekt på minst kroner 200.000 fra et annet fiskeri enn krabbefiske for å kunne få en full krabbekvote.

Vi advarer mot at denne grensen skal økes ytterligere. Vi viser til at plagene med krabbe gjør at fiske med botnline og garn ikke kan benyttes i store deler av året. Og det i de periodene der disse redskapene ellers ville vært best egnet.

Må utvides til hele Finnmark

I tillegg kommer at stammene med kysttorsk er så små at det nesten ikke er fangst å hente på denne torskearten.

En økt grense fra annet fiskeri kan sette fiskerne i åpen gruppe helt utenfor et krabbefiske. Det i seg selv er meningsløst i og med at åpen gruppe er en rekruteringsplattform for unge fiskere, og som selvsagt må ha tilgang til ressursene i eget hjemmehav.

Vi ønsker at våre yrkeskolleager, både fiskere og fiskekjøpere i Vest-Finnmark, skal kunne delta i fangst, kjøp og eksport av kongekrabbe. Det må gjøres ved at det kommersielle området utvides til å omfatte hele Finnmark, at et fiske etter kongekrabbe i Vest-Finnmark forvaltes med de samme regler og som gjelder for et fiske etter kongekrabbe i Øst-Finnmark.

Artikkelen er sakset fra Sør-Varagner Avis uten forespørsel.

(29.05.2020): Valglovutvalget avgav sin innstilling den 27.05. Innstillingene er en svekkelse av maktfordelingen i landet. Finnmark Sp mener det er sterk svekkelse av demokratiet og folkevalgt styring, skriver Senterpartiet i Finnmark i en pressemelding.

Utvalget tar bort arealfaktor noe som betyr at Nordland og Finnmark mister et stortingsmandat hver. I stedet får Vestfold og Akershus ett ekstra mandat hver.

Tidligere valglov hadde en stert forståelse for at de som bor lengst unna maktens korridorer i Oslo skulle være overrepresentert i forhold til folketall for å kunne påvirke i politiske prosesser og fremme interesser for hele landet. Dette prinsippet er sterkt svekket i innstillingen.

Valglovutvalget foreslår sterkere mulighet til personvalg ved stortingsvalg. Det betyr også en maktforskyvning fra distriktskommuner til byer. En kandidat fra byer med mange potensielle velgere vi kunne oppnå langt flere personstemmer enn en fra en liten distrikts kommune med får innbyggerne. Resultatet blir en sterk svekkelse av distriktsnorges innflytelse i utformingen av den sentrale politikken for landet. Hvis du har ambisjoner om å bli innvalgt til stortinget må du fortest mulig flytte til en by for å ha mulighet til å bli valgt. Hele nominasjonsprosessen i partiene med å fremme kandidater som har tillit i partiet og ivaretakelse av geografisk spredning av kandidater blir en farse.

Finnmark Sp setter derfor sin lit til stortinget som skal behandle innstillingen, at de vil fremme et sterkere distriktspolitisk syn som sikrer representasjon fra hele landet.  En valglov som tar hensyn til ulikt ståsted og interesser i hele landet. En valglov som tar hensyn til at Norge er et langstrakt land  og gir de som bor ytterst  mulighet til påvirkning der hvor beslutningene fattes.

Artikkelen er hentet fra Radio Nordkapp, pressemeldinger.